
12 marca 1999 roku Polska stała się członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego. 25 lat w NATO – najpotężniejszym sojuszu obronnym świata – oraz realne zagrożenie płynące niezmiennie ze wschodu, to dobry czas na refleksję, jaka jest w istocie natura zobowiązań Traktatu Północnoatlantyckiego. Czy art. 5 to żelazne zobowiązanie w czasie napaści zbrojnej przeciwnika odzwierciedlający zasadę „jeden za wszystkich, wszyscy za jednego�?
W najnowszym odcinku podcastu "Lachowski i Piątkowski o prawie międzynarodowym" prowadzący zastanawiają się ponadto nad różnicą pomiędzy zobowiązaniami prawnymi a zobowiązaniami politycznymi. Czy zawierane przez Kijów porozumienia o bezpieczeństwie z państwami G7 – mające stanowić pewną protezę w sytuacji braku członkostwa Ukrainy w NATO – nie są przypadkiem „powtórką z rozrywki� papierowych zobowiązań z Memorandum Budapesztańskiego z 1994 roku? Wreszcie, pochylają się nad problemem oceny wypowiedzi przywódców politycznych pod kątem tworzenia nowych zobowiązań. Czy deklaracja prezydenta Francji, Emmanuela Macrona, „niewykluczającego obecności wojsk NATO na terytorium Ukrainy�, to tylko czysta gra polityczna, czy coś więcej?
Podcast realizowany jest we współpracy portalu oraz .
±Ê°ù´Ç·É²¹»å³úÄ…³¦²â:&²Ô²ú²õ±è;
Podcastu można posłuchać na: