Bartosz Kowalski鈥嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌�
Co istotne, w przem贸wieniu szefa chi艅skiej dyplomacji znalaz艂o si臋 du偶o akcent贸w nawi膮zuj膮cych do opartej na zasadzie r贸wno艣ci wsp贸艂pracy pa艅stw globalnego Po艂udnia. Szef chi艅skiego MSZ zachwala艂 zalety [chi艅skiego] multilateralizmu i dzia艂a艅 opartych na wzajemnych korzy艣ciach oraz wyrazi艂 uznanie dla wszelkiego typu organizacji regionalnych wspieraj膮cych inicjatyw臋 Pasa i Szlaku. Wang od偶egnywa艂 si臋 jednocze艣nie od jakichkolwiek intencji geopolitycznego wsp贸艂zawodnictwa (ze Stanami Zjednoczonymi) i gier o sumie sta艂ej. Jednak zar贸wno u偶yta retoryka, jak i instytucjonalne ramy China-CELAC FORUM wskazuj膮 na liczne podobie艅stwa z formu艂膮 艣rodkowo-wschodnioeuropejsk膮 鈥� 鈥�16+1鈥�, a zw艂aszcza afryka艅sk膮 鈥� FOCAC, w kt贸rej analogicznie najwa偶niejszym mechanizmem politycznym s膮 odbywaj膮ce si臋 raz na trzy lata spotkania szef贸w dyplomacji.
Szczyt w Santiago pokaza艂, 偶e kolejna inicjatywa typu ,,Chiny+鈥� krzepnie, i to w bezpo艣rednim s膮siedztwie Stan贸w Zjednoczonych; w dodatku nap臋dzana obietnic膮 inwestycji na sum臋 250 mld USD, kt贸re maj膮 pop艂yn膮膰 z Pekinu w ci膮gu dekady. Chocia偶 w zaproponowanej w 2015 r. przez Xi Jinpinga formule (wype艂nionej deklaracjami o budowie po艂膮cze艅 transportowych, gospodarczych, finansowych i kulturowych pomi臋dzy Chinami i Ameryk膮 Po艂udniow膮) polityka nie znajduj臋 si臋 na afiszu wsp贸艂pracy Chin z CELAC, to z pewno艣ci膮 nie jest marginalna. Nie ulega w膮tpliwo艣ci, 偶e mechanizmy gospodarcze b臋d膮 s艂u偶y艂y r贸wnie偶 osi膮ganiu wp艂yw贸w politycznych. Na razie Wang Yi ograniczy艂 si臋 do stwierdzenia, 偶e w ci膮gu trzech lat od pierwszego szczytu ministr贸w, stronom uda艂o si臋 . W po艂膮czeniu z oficjalnym zaproszeniem Ameryki 艁aci艅skiej do udzia艂u w Pasie i Szlaku, to niema艂o jak na wstrzemi臋藕liwy j臋zyk chi艅skiej dyplomacji, i bliskie s膮siedztwo Waszyngtonu.