Szanowna Pani,
w cytowanym przez Pani膮 wypowiedzeniu w bezpo艣rednim s膮siedztwie umieszczono sp贸jnik wprowadzaj膮cy wypowiedzenie warunkowe (箩别偶别濒颈) i przyimek (mimo). Moim zdaniem mi臋dzy nimi nie powinno by膰 przecinka przynajmniej z trzech powod贸w:
- W Wielkim s艂owniku ortograficznym PWN czytamy, 偶e zasadniczo nie rozdziela si臋 przecinkiem dw贸ch s膮siaduj膮cych ze sob膮 sp贸jnik贸w, zaimka wzgl臋dnego i sp贸jnika [regu艂a 366], chyba 偶e drugi z nich wprowadza informacj臋, kt贸r膮 nadawca chcia艂by uwydatni膰, np. Wr贸ci艂 z zagranicy i (,) 肠丑辞膰 potrzebowa艂 odpoczynku, rzuci艂 si臋 w wir codziennych zaj臋膰. Co prawda w przytoczonym przepisie nie m贸wi si臋 o zestawieniu sp贸jnika i przyimka, bior膮c jednak pod uwag臋 wzgl臋dy formalne (tj. fakt, 偶e obok siebie umieszcza si臋 dwa kr贸tkie wyrazy sygnalizuj膮ce odmienne relacje znaczeniowe), jest to sytuacja analogiczna.
- Poniewa偶 fragment mimo przekazanej w etapie pierwszym informacji znajduje si臋 na pocz膮tku zdania, a wi臋c stanowi o istocie tre艣ci pierwszego wypowiedzenia sk艂adowego, informacja, kt贸r膮 przekazuje, jest wyra藕nie uwydatniona. Nie ma wi臋c potrzeby wydzielania tej cz臋艣ci jako wtr膮cenia.
- Przecinek postawiony w tym miejscu sygnalizowa艂by pauz臋 鈥� niepotrzebn膮, zaburzaj膮c膮 w艂a艣ciwy rytm tego komunikatu.
艁膮cz臋 pozdrowienia
Bart艂omiej Cie艣la