Niestety, na tak postawione pytanie nie da si臋 odpowiedzie膰 jednoznacznie, czyli poda膰 poprawnej odmiany wszystkich wymienionych przez Pana nazw komunikator贸w internetowych. Ustalenie, czy jaka艣 forma j臋zykowa jest poprawna, wymaga bowiem zgodno艣ci dw贸ch czynnik贸w. Pierwszym z nich jest budowa danej formy zgodna z regu艂ami systemu j臋zyka polskiego, drugim natomiast tzw. spo艂eczny zwyczaj j臋zykowy, inaczej uzus, czyli fakt, 偶e wi臋kszo艣膰 u偶ytkownik贸w danego j臋zyka w rozmaitych typach tekst贸w powszechnie u偶ywa tej偶e formy. Pierwszy problem, z jakim mamy tu do czynienia polega na tym, 偶e dla cz臋艣ci z wymienionych nazw taki spo艂eczny zwyczaj j臋zykowy jeszcze nie powsta艂, poniewa偶 niewiele os贸b u偶ywa takich okre艣le艅 jak Snapchat, LinkdedIn czy Pinterest. M贸g艂 powsta膰 jedynie zwyczaj u偶ywania tych form w niezbyt licznych grupach u偶ytkownik贸w tych komunikator贸w, czyli uzus 艣rodowiskowy. Brak tak偶e takich nazw w s艂ownikach, a cz臋sto tak偶e korpusach j臋zyka polskiego (czyli zbiorach wsp贸艂cze艣nie u偶ywanych wyraz贸w). Drugi problem polega na tym, 偶e spos贸b odmiany przytoczonych przez Pana nazw, a dok艂adniej, spos贸b tworzenia dope艂niacza liczby pojedynczej rzeczownik贸w m臋skonie偶ywotnych, nie jest w systemie j臋zyka polskiego jednoznacznie okre艣lony. Mo偶liwa jest tu zar贸wno ko艅c贸wka 鈥�u jak i 鈥�a. Teoretycznie rzeczywi艣cie jest tak, 偶e nowy rzeczownik powinien by膰 odmieniany w taki spos贸b, jak istniej膮ce ju偶 rzeczowniki o tym samym rodzaju i takim samym zako艅czeniu w mianowniku l. poj. (a zatem Snapchat jak np. senat; Instagram jak telegram; Skype jak skalp; Facebook jak wydruk; Twitter jak spacer, LinkdedIn jak mu艣lin; Pinterest jak azbest). W rzeczywisto艣ci od tej zasady jest wiele odst臋pstw, kt贸re norma zaakceptowa艂a. Stanowi膮 je pewne grupy znaczeniowe, np. nazwy ta艅c贸w, samochod贸w, miesi臋cy itp. z ko艅c贸wk膮 鈥�a, czy nazwy zbiorowe, materia艂owe i abstrakcyjne z ko艅c贸wk膮 鈥�u. Ko艅c贸wka 鈥�a jest ekspansywna, pojawia si臋 coraz cz臋艣ciej, r贸wnie偶 wtedy, kiedy nie ma 偶adnego uzasadnienia dla jej u偶ycia, por. telefonu ale smartfona. Obserwuj膮c spos贸b tworzenia dope艂niacza nazw komunikator贸w, zauwa偶amy, 偶e ta w艂a艣nie ko艅c贸wka dominuje, cz臋sto wbrew przytoczonej zasadzie systemowej. Wielu u偶ytkownik贸w tych nazw ma 艣wiadomo艣膰, 偶e niekt贸re formy z ko艅c贸wk膮 鈥�a s膮 niezgodne z norm膮, ale ich u偶ywa, poniewa偶 w ich otoczeniu wszyscy tak m贸wi膮. By膰 mo偶e, tworzy si臋 nowa grupa znaczeniowa z ko艅c贸wk膮 dope艂niacza 鈥�a. 呕eby mo偶na by艂o z ca艂膮 pewno艣ci膮 powiedzie膰, 偶e taka forma tego przypadka nazw komunikator贸w jest poprawna, musimy jeszcze poczeka膰.
Izabela R贸偶ycka