Kolegium Refleksji Humanistycznej odbyło się po raz pierwszy w tym składzie. Spotkanie prowadziła prof. Elżbieta Żądzińska, Rektor Uniwersytetu �ódzkiego, a także Przewodnicząca Kapituły Konkursu. Od wiosny 2021 r. do Jury dołączyli ponadto: prof. Krzysztof Jasiecki, politolog i socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego oraz prof. Rafał Stobiecki, historyk z Uniwersytetu �ódzkiego. Obecni byli również pozostali członkowie Kapituły Konkursu oraz nominowani do nagrody w edycjach I -V.
Pandemiczne obostrzenia spowodowały, że po raz pierwszy gościliśmy na Uniwersytecie �ódzkim osobiście, a nie jak dotąd zdalnie, troje spośród pięciorga finalistów VI edycji Konkursu o Nagrodę im. Pierwszego Rektora Uniwersytetu �ódzkiego Profesora Tadeusza Kotarbińskiego za wybitną pracę naukową z zakresu nauk humanistycznych: prof. Mariusza Mazura z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, prof. Dariusza Śnieżkę z Uniwersytetu Szczecińskiego oraz prof. Jerzego Zajadłę z Uniwersytetu Gdańskiego.
Posiedzenie Kolegium Refleksji poprzedziło wręczenie przez prof. Elżbietę Żądzińską dyplomów; prof. Jerzy Zajadło otrzymał dyplom laureata nagrody, a profesorowie Mazur i Śnieżko zostali uhonorowani dyplomami za nominacje do nagrody.
Na posiedzeniu Kolegium Refleksji Humanistycznej dyskutowano nad wspomnianą wyżej „postawą humanisty� w naukach akademickich. Rozmowy były prowadzone w oparciu o wystąpienia trzech prelegentów.
Prof. Anna Legeżyńska, z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, członkini Kapituły Konkursu, mówiła o humanistyce z perspektywy osobistego doświadczenia akademickiego, humanistyce literaturoznawczej, zawężonej do konkretnego czasu, tj. 2021 r.
Profesor Legeżyńska przywoływała m.in. „punktozę�, „grantozę� oraz rygory umiędzynarodowienia publikacji humanistycznych. Prowadziła refleksję nad Humboldtowskim modelem akademii, kolejnymi reformami uczelni wprowadzanymi w Polsce, jak również nad poczuciem nierówności szans zawodowych humanistów wobec przedstawicieli nauk ścisłych.
W moim przekonaniu powinnością humanisty jest dzisiaj wezwanie do ochrony relacji międzyludzkich, zagrożonych mizantropią. Także działanie przeciw groźnym skutkom wirtualizacji nauki i edukacji.
prof. Anna Legeżyńska, UAM
Bardzo osobiste wystąpienie przygotowała dr hab. Ewa Kołodziejczyk z Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk, zwyciężczyni II edycji konkursu. Klamrą spinającą całą wypowiedź były, niezwykle plastyczne w opisie, wspomnienia i refleksje prelegentki z poszczególnych etapów jej edukacji oraz początków pracy badaczki, literaturoznawczyni. Autorka książki „Amerykańskie powojnie Czesława Miłosza�, uznanej za najlepszą książkę humanistyczną w Polsce w 2016 r., w swoim wystąpieniu niejednokrotnie odwoływała się do Czesława Miłosza, w tym do jego książki „Rodzinna Europa", przywołując dylemat, czy...
...na drodze poszukiwania eliksiru młodości i praktykowania miłości igła kompasu musi drgać?
Prof. Jerzy Zajadło, prawnik i filozof prawa z Uniwersytetu Gdańskiego, zbudował swoje wystąpienie na omówieniu związku humanistyki i prawodawstwa. Refleksję prowadził m.in. w oparciu o książkę poświęconą rzymskim paremiom „Minima luridica. Refleksje o pewnych (nie)oczywistościach prawniczych�, która została uznana najlepszą książką humanistyczną w Polsce, w VI edycji konkursu. Profesor Zajadło przywołał ponadto obraz „Prawo� Gustawa Klimta, alegorycznie przedstawiający wymiar sprawiedliwości, konkludując:
To zadanie prawników, sędziów, żeby przenieść ideały humanistyczne na poziom realistyczny. Jeśli ich nie przenoszą, z powodu braku wrażliwości, braku troski czy przesadnego formalizmu, to nie jest wina nauk społecznych, tylko ich samych. Humanistyka stoi do dyspozycji, jest na podorędziu. Wystarczy z niej skorzystać.
Kolejne spotkanie Kolegium Refleksji Humanistycznej planowane jest na wiosnÄ™ 2022 r.
Redakcja tekstu i materiały foto-audio: Centrum Promocji U�