W my艣l powy偶szych deklaracji i ich niemal to偶samych zapis贸w, dostawcy us艂ug 5G maj膮 by膰 oceniani na podstawie nast臋puj膮cych element贸w: kontroli przez obcy rz膮d bez mo偶liwo艣ci odwo艂ania si臋 do niezawis艂ego s膮du, przejrzysto艣ci struktury w艂asno艣ci oraz wykazywania si臋 etycznym zachowanie korporacyjnym i podleganiu przejrzystemu porz膮dkowi prawnemu. Istotnym czynnikiem jest r贸wnie偶 艂atwo艣膰 w pozyskiwaniu pa艅stwowego kapita艂u co stawia podmioty zachodnie wobec nier贸wnej konkurencji. Cho膰 na Huawei nie wskazuje si臋 wprost, to powy偶sze elementy stanowi膮 zbi贸r zarzut贸w stawianych przez Stany Zjednoczone i wiele pa艅stw zachodnich, od偶egnuj膮cych si臋 od wsp贸艂pracy z chi艅skim gigantem telekomunikacyjnym w艂a艣nie ze wzgl臋du na umocowanie firmy w podporz膮dkowanym w艂adzom systemie prawnym oraz nominalnie prywatn膮 struktur臋 w艂asno艣ci, w praktyce wskazuj膮c膮 na kontrol臋 przez Komunistyczn膮 Parti臋 Chin i pa艅stwo chi艅skie. Natomiast warto zwr贸ci膰 uwag臋, 偶e deklaracja z udzia艂em Czech, kt贸re jeszcze w pa藕dzierniku ubieg艂ego roku na wz贸r Niemiec, zosta艂a podpisana w momencie gdy skala i skutki pandemii, przyspiesza procesy przewarto艣ciowywania polityki wobec ChRL, zw艂aszcza w pa艅stwach rozwini臋tych.
Rosn膮cy chi艅ski nacjonalizm i agresywna dyplomacja Pekinu powoduje wyra藕ny wzrost nastroj贸w antychi艅skich na 艣wiecie. Z nielicznymi wyj膮tkami, jak , a wi臋c pa艅stwie kt贸re najbardziej w Europie ucierpia艂o w skutek pandemii, chi艅ska 鈥瀌yplomacja maseczkowa鈥� nie przek艂ada si臋 na polityczne zyski dla Chin. Przeciwnie, pr贸ba przedstawiania si臋 w roli hojnego darczy艅cy i przekierowania narracji, 偶e wybuch pandemii nie jest zwi膮zany okazuje si臋 w wi臋kszo艣ci . Tym bardziej, 偶e sprz臋t, przekazywany zar贸wno w formie darmowej pomocy, jak i 鈥瀙omocy w formie sprzeda偶y鈥� jest niskiej jako艣ci, i cz臋sto nie spe艂nia standard贸w medycznych. Dla przyk艂adu zakupionych w Chinach, kt贸re 4 kwietnia dotar艂y do Wielkiej Brytanii zosta艂o wycofanych jako niedaj膮cych si臋 do u偶ycia w szpitalach i potencjalnie zagra偶aj膮cych zdrowiu pacjent贸w. Podobne dzia艂ania znalaz艂y odzwierciedlenie w jednym z pierwszych bada艅 opinii publicznej przeprowadzonych w warunkach globalnej walki z COVID-19. Jak wskazuje analiza ameryka艅skiej agencji McLaughlin & Associates, ukrywanie przez Pekin informacji w pocz膮tkowej fazie rozwoju pandemii doprowadzi艂o do wyra藕nego spadku zaufania do Chin i wzrostu przekonania o potrzebie zmniejszenia uzale偶nienia od chi艅skich 艂a艅cuch贸w dostaw i technologii z Chin 鈥� . W perspektywie UE t臋 zmian臋 dobrze obrazuje stwierdzenie szefa dyplomacji UE Josepha Borella, kt贸ry oznajmi艂 swoje zaskoczenie faktem, 偶e ca艂o艣膰 dostaw paracetamolu w UE pochodzi z Chin.
Poza jednostkowymi przyk艂adami ostatnie miesi膮ce w polityce mi臋dzynarodowej ChRL nie przynosz膮 pozytywnych rezultat贸w. Chiny zrazi艂y do siebie Zach贸d, i najbli偶szych s膮siad贸w w Azji Po艂udniowo-Wschodniej; w Unii Europejskiej (oraz w ) trwa przewarto艣ciowywanie relacji z Pekinem. Wzrost sceptycznych nastroj贸w zwi膮zanych z koronawirusem, podkre艣la r贸wnie偶 przygotowany dla chi艅skiego kierownictwa przez afiliowany przy ministerstwie bezpiecze艅stwa think-tank CICIR, kt贸ry okre艣la poziom niech臋ci wobec Chin jako najwy偶szy od st艂umienia protest贸w na Tiananmen w 1989 roku. Chi艅skie dzia艂ania dyplomatyczne okaza艂y si臋 przeciwskuteczne r贸wnie偶 z uwagi na powielanie spiskowych teorii na temat 藕r贸d艂a i rozprzestrzenienia si臋 koronawirusa (wskazuj膮c na W艂ochy lub USA). Polepszeniu si臋 wizerunku Chin w艣r贸d biurokrat贸w UE nie przys艂u偶y艂 si臋 z pewno艣ci膮 r贸wnie偶 brak przyznania przez w艂adze w Pekinie o korzystaniu z pomocy europejskiej i dostaw sprz臋tu medycznego w pocz膮tkowej fazie pandemii, przy jednoczesnym rozp臋taniu ofensywy propagandowej towarzysz膮cej dostawom pomocy z Chin, gdy fala zaka偶e艅 zala艂a Europ臋 w marcu.
Cho膰 pandemia bardziej wzmacnia, ni偶 inicjuje tendencje widoczne ju偶 wcze艣niej w perspektywie wojny handlowej i uznania Chin przez UE za 鈥瀞ystemowego rywala鈥�, to zmiana, kt贸ra nast膮pi艂a jest wyra藕na i wielowymiarowa. Pandemia doprowadzi艂a do przewarto艣ciowania polityki bezpiecze艅stwa, w tym cybernetycznego, Wielkiej Brytanii, kt贸ra do niedawna liczy艂a na zdyskontowanie skutk贸w brexitu otwarciem si臋 na Chiny 鈥� teraz zapowiedzia艂a wyra藕ne zdystansowanie si臋 od wsp贸艂pracy z Chinami m.in. w zakresie sieci 5G. R贸wnie偶 Joseph Borell zapowiedzia艂 (po raz kolejny) realizacj臋 stanowczej strategii wobec Chin, cho膰 do tej pory UE nie by艂a raczej sk艂onna do opowiadania si臋 po stronie USA w konflikcie z Chinami. W tym wzgl臋dzie deklaracje wymienionych pa艅stw Europy 艢rodkowo-Wschodniej w zakresie bezpiecze艅stwa z USA nadal stanowi膮 wyj膮tek w UE, id膮c wbrew cz臋sto wysuwanym oskar偶eniom pod adresem regionu jako 鈥瀔onia troja艅skiego鈥� Chin w Europie, czerpi膮cego krociowe zyski z formatu 17+1. Chocia偶 dokumenty te nie zobowi膮zuj膮 partner贸w USA do podj臋cia jednoznacznych decyzji, to je wyra藕nie uprawdopodabniaj膮, zw艂aszcza w perspektywie zmian w relacjach Chin z Zachodem nast臋puj膮cych w konsekwencji pandemii.