Grzegorz Stec
O co zatem idzie ta gra? Zwi?kszona szybko?? przesy?u danych zwi?zana z technologi? 5G umo?liwi szersz? implementacj? rozwi?zań opartych o sztuczn? inteligencj? oraz system chmur danych, tym samym otwieraj?c er? internetu rzeczy. Nowe mo?liwo?ci pozytywnie wp?yn? na ?wiatow? gospodark?. Wed?ug raportów Qualcomm oraz Accenture technologia 5G mo?e wygenerowa? nawet 3 biliony dolarów zysku w skali globalnej. Sama budowa nowej infrastruktury w Stanach Zjednoczonych ma kosztowa? oko?o 275 miliardów dolarów i stworzy? wed?ug szacunków od 350 tysi?cy do nawet 850 tysi?cy miejsc pracy – je?li wzi?? pod uwag? po?rednio zaanga?owanych us?ugodawców.
Og?aszaj?c swoje rozporz?dzenie, prezydent Trump podkre?la? jednak kwesti? bezpieczeństwa narodowego oraz potencjalnego zagro?enia, jakie mo?e wi?za? si? z zastosowaniem technologii telekomunikacyjnej chińskiego koncernu zale?nego od Komunistycznej Partii Chin.
Wpisanie Huawei na “entity list” oznacza, ?e koncern traci dost?p do technologii oraz towarów – w tym podzespo?ów – tworzonych przez amerykańskie firmy, chyba ?e uzyska specjalne zezwolenie od rz?du USA. W efekcie wspó?prac? z Huawei zawiesi?y mi?dzy innymi takie firmy jak ARM, Intel, Qualcomm, Xilinx, Broadcom czy Google, a zagraniczni partnerzy chińskiego koncernu musieli potwierdzi?, ?e sprzedawane przez nich Huawei’owi produkty nie zawieraj? amerykańskiego sprz?tu.
Ostatecznie rz?d USA zdecydowa? si? przyzna? firmom 90 dni na poczynienie odpowiednich przygotowań, ale mo?e to równie? sugerowa?, ?e Trump b?dzie usi?owa? wykorzysta? spraw? Huawei w negocjacjach handlowych, w sposób podobny jak mia?o to miejsce w 2018 roku w przypadku ZTE.
Ta sytuacja przek?ada si? na trzy istotne kwestie. Po pierwsze, odpowied? Huawei na amerykańskie restrykcje mo?e pog??bi? rozd?wi?k pomi?dzy chińskim i zachodnim ekosystemem internetowym. Ograniczenie dost?pu do amerykańskiego hardware’u raczej nie zablokuje Huawei w sposób podobny do sytuacji ZTE sprzed roku. Spo?ród 70 miliardów dolarów przeznaczanych przez Huawei na zakup cz??ci do ich produktów, tylko 11 miliardów przeznaczane jest na rynek amerykański. Huawei twierdzi, ?e firma przygotowa?a 12 miesi?czny zapas zasobów pochodz?cych z rynku amerykańskiego i gotowa jest znale?? w tym czasie inne rozwi?zania. Mo?emy spodziewa? si?, ?e Chiny stan? si? tym bardziej zmotywowane do rozwoju krajowej produkcji podzespo?ów. Ciekawsz? i prawdopodobnie maj?c? wi?ksze implikacje jest kwestia software’u. W ramach zawieszenia wspó?pracy, Google zablokowa? nowym telefonom produkowanym przez Huawei dost?p do systemu operacyjnego Android oraz korzystania z Google Play (sklepu z aplikacjami Google). W odpowiedzi Huawei og?osi?, ?e b?dzie instalowa? na swoich produktach w?asny system operacyjny pod nazw? “Hongmeng – czerwony sen” (红梦), który mia?by stanowi? alternatyw? dla Androida i iOS. Eksperci s? jednak sceptyczni co do zdolno?ci Huawei do stworzenia w krótkim czasie systemu, który b?dzie atrakcyjny dla u?ytkowników. Do tego sama nazwa systemu operacyjnego Huawei mo?e budzi? kontrowersje.
Sama firma og?osi?a, ?e nowy system zostanie wypuszczony na rynek pod koniec bie??cego lub z pocz?tkiem przysz?ego roku. Je?li Hongmeng osi?gn??by sukces, zw?aszcza je?li jego wdra?anie zosta?oby wsparte przez chiński rz?d w ramach narastaj?cego konfliktu technologicznego z USA, to konsekwencje mog? by? daleko posuni?te.
O ile Huawei nie sprzedaje swoich telefonów do USA, o tyle s? one dost?pne na rynku europejskim. Brak dost?pu do us?ug Google i aplikacji na system Android prawdopodobnie wyprze smartfony Huawei z tego rynku. Bardziej dalekosi??ne skutki ta sytuacja mo?e mie? na rynek afrykański, gdzie chińskie firmy s? najwi?kszymi dostawcami smartfonów. Umiej?tne wprowadzenie systemu Hongmeng w Afryce mo?e utrudni? dzia?alno?? na tym rynku zachodnim firmom i zwi?kszy? chińskie wp?ywy na tym kontynencie.
Tym samym mo?emy sta? si? ?wiadkami ?nowego Tordesillas” jednak tym razem w roli g?ównej wyst?pi? nie Hiszpanie i Portugalczycy lecz Amerykanie i Chińczycy, a przedmiotem sporu zamiast dost?p do cennych kruszców, b?dzie walka o klienta us?ug cyfrowych oraz o dost?p do generowanych przez niego danych.
Po drugie, sprawa Huawei mo?e przekszta?ci? wojn? handlow? pomi?dzy USA i ChRL w otwart? wojn? technologiczn?, zw?aszcza ?e nie wydaje si? ona jedynie kwesti? amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego zagro?onego przez konkretn? firm?.
Prezydent Trump 23 maja br. jasno zakomunikowa?, ?e blokada Huawei mo?e stanowi? temat negocjacji handlowych pomi?dzy dwoma rz?dami, co tworzy pewien problem. Je?li sprawa Huawei to kwestia bezpieczeństwa narodowego, to z definicji nie mo?e podlega? negocjacji z obcym rz?dem. Zdaje si? wi?c, ?e w rzeczywisto?ci Trump stara si? wykorzysta? spraw? Huawei jako negocjacyjn? d?wigni? lub po prostu wyrz?dzi? jak najwi?ksz? szkod? konkurentowi w walce o implementacj? technologii 5G.
Pocz?tkowo w ramach dyplomatycznej odpowiedzi 20 maja Prezydent Xi Jinping odwiedzi? kopalni? ziem rzadkich w Ganzhou w prowincji Jiangxi daj?c tym samym do zrozumienia, ?e gotów jest skorzysta? z zale?no?ci USA od importu wydobywanego w Chinach surowca. Jest on niezb?dny do produkcji zaawansowanych technologicznie urz?dzeń elektronicznych – w tym wojskowych – a 80% wykorzystywanych w Stanach Zjednoczonych zasobów pochodzi w?a?nie z Chin.
Artyku? z ?Dziennika Ludowego” z 29 maja rozwia? wszelkie w?tpliwo?ci jasno nazywaj?c metale ziem rzadkich potencjaln? broni? do wykorzystania w sporze z USA. W artykule wykorzystane zosta?o równie? has?o “Nie mówcie, ?e nie ostrzegali?my!” (wuweiyanzhibuyu 勿谓言之不预), z której gazeta partyjna korzysta?a jedynie w wypadku najbardziej napi?tych konfliktów mi?dzypaństwowych – w 2017 roku w ramach sporu granicznego z Indiami oraz w 1978 roku przed inwazj? na Wietnam.
Po trzecie, pozostaje niewiadom? w jaki sposób na zaistnia?? sytuacj? zareaguje Unia Europejska, ale zapewne ta odpowied? zmieni uk?ad relacji w trójk?cie Chiny-UE-USA. Wed?ug opinii zas?yszanych w Brukseli obie strony – chińska i amerykańska – przedstawiaj? spraw? Huawei – ku frustracji UE – jako papierek lakmusowy europejskich sentymentów i uznaj? zasad? “z nami lub przeciw nam”.