Spekuluje si臋, 偶e cz臋stotliwo艣膰 spotka艅 zostanie ograniczona do dwuletnich cykli, czyli 鈥� mimo wszystko 鈥� cz臋艣ciej ni偶 ma to miejsce w przypadku chi艅skich format贸w multilateralnych w Afryce (FOCAC) i Ameryce Po艂udniowej (China-CELAC), odbywaj膮cych si臋 co trzy lata na poziomie ministerialnym, a nie jak w przypadku Europy 艢rodkowo-Wschodniej na szczeblu premier贸w i g艂贸w pa艅stw. Niemniej, szerzona od za艂o偶ycielskiego spotkania ,,16+1鈥� w Warszawie w 2012 roku, teza o gospodarczym i politycznym znaczeniu Europy 艢rodkowo-Wschodniej zosta艂aby w ten spos贸b jednoznacznie zweryfikowana. Obni偶enie rangi relacji b臋dzie 艣wiadczy艂o zar贸wno o nietrafionych propozycjach Pekinu, jak i s艂abej skuteczno艣ci samego regionu do kt贸rego oferta zosta艂a skierowana. O ile dla Chin, g艂贸wnym obiektem zainteresowania, by艂a i jest, przede wszystkim Unia Europejska, to dla 16 pa艅stw po艂o偶onych mi臋dzy Ba艂tykiem, Morzem Czarnym i Adriatykiem, tak wyra藕ny zwrot w polityce b臋dzie odczytywany jako afront. Zw艂aszcza przez najmniejsze pa艅stwa, kt贸rym alians z Chinami, dostarcza艂 na gruncie polityki mi臋dzynarodowej presti偶u i znaczenia, wi臋kszego ni偶 to wynika z ich rzeczywistego potencja艂u. Mechanizm ten dobrze odzwierciedla postawa w艂adz komunistycznej Albanii z lat 60. ubieg艂ego wieku, kt贸rej przedstawiciele zwykli mawia膰, 偶e dzi臋ki ich sojuszowi z Chinami, ludno艣膰 male艅kiej Albanii ,,liczy 701 milion贸w鈥�. Analogicznie, dzi臋ki 鈥�16+1鈥�, szefowie poszczeg贸lnych rz膮d贸w pa艅stw Europy 艢rodkowo-Wschodniej uzyskali dost臋p do regularnych, corocznych konsultacji z premierem ChRL, kt贸re trudno uzasadni膰 polityczno-gospodarcz膮 atrakcyjno艣ci膮 Litwy, 艁otwy, Estonii czy S艂owenii dla chi艅skiego kolosa.
Obni偶enie statusu 鈥�16+1鈥� by艂oby r贸wnie偶 przyj膮膰 trudno ze zrozumieniem w gronie europejskich 艣redniak贸w takich jak Polska i W臋gry, kt贸rych nacjonalistyczne rz膮dy s膮 szczeg贸lnie wyczulone na gesty mog膮ce oznacza膰 uraz臋 dla narodowej dumy i rosn膮cych aspiracji do miana rozgrywaj膮cych w polityce mi臋dzynarodowej. Z pa艅stwami 艣redniego rozmiaru Chiny maj膮 tradycyjnie du偶y problem ontologiczny: s膮 one za du偶e 偶eby by膰 marginalizowane, i zbyt ma艂e aby m贸c traktowa膰 je w ramach relacji partnerskich. Dlatego trudno oczekiwa膰, aby Warszaw臋 z Pekinem po艂膮czy艂 format cyklicznych dwustronnych konsultacji na szczeblu premier贸w i rz膮d贸w, jak ma to miejsce w przypadku stosunk贸w Chin z Niemcami i Rosj膮. Natomiast je艣li wygaszanie dotychczasowej formu艂y stanie si臋 faktem, ci臋偶ar relacji zostanie przesuni臋ty na grunt relacji bilateralnych, o czym 艣wiadczy przyj臋cie przez Xi Jinpinga zaproszenia do w Serbii, i to w nieca艂e dwa lata od ostatniej wizyty przewodnicz膮cego ChRL w Belgradzie. Z kolei 22 marca w Pekinie, pomi臋dzy Wang Yi i przedstawicielami ministerstw spraw zagranicznych Polski, Czech, S艂owacji i W臋gier, sugeruje, 偶e pa艅stwa V4 wyra偶aj膮 obecnie gotowo艣膰 do dalszego (wsp贸lnego?), zacie艣niania relacji z Pa艅stwem 艢rodka. Szef chi艅skiej dyplomacji, przedstawi艂 stanowisko w kwestii stosunk贸w wzajemnych w trzech punktach, wyra偶aj膮c nadziej臋, 偶e: Grupa Wyszehradzka b臋dzie si臋 przyczynia膰 do procesu integracji europejskiej, wp艂ywa膰 konstruktywnie na budow臋 relacji europejsko-chi艅skich oraz pozostawa膰 w awangardzie wsp贸艂pracy 鈥�16+1鈥�. Dlatego istnieje r贸wnie偶 prawdopodobie艅stwo, 偶e stosunki Chin z E艢W ulegn膮 zaw臋偶eniu, o czym zreszt膮 m贸wi艂o si臋 od co najmniej dw贸ch lat 鈥� w formule z Grup膮 Wyszehradzk膮 (4+1), w wariancie poszerzonym o Serbi臋 (5+1) lub dodatkowo o Rumuni臋 i Bu艂gari臋 (7+1). Nie mo偶na r贸wnie偶 wykluczy膰 scenariusza, w kt贸rym 鈥�16+1鈥� zostanie zachowana w dotychczasowym sk艂adzie, ale w schemacie ,,dw贸ch pr臋dko艣ci鈥�, de facto dokonuj膮cym si臋 od zarania inicjatywy. Z kolei w szerszej perspektywie, ograniczenie rangi multilateralnych stosunk贸w z wschodni膮 cz臋艣ci膮 Europy, mo偶na r贸wnie偶 postrzega膰 jako gest Pekinu wobec UE, zw艂aszcza Niemiec, kt贸re najwyra藕niej spo艣r贸d pa艅stw Europy Zachodniej zg艂asza艂y swoje obiekcje pod adresem 鈥�16+1鈥�, jako formu艂y dziel膮cej kontynent. Natomiast w perspektywie narastaj膮cej wojny handlowej z USA 鈥� jako ust臋pstwo wobec Berlina i Pary偶a, kt贸re w ostatnich tygodniach sygnalizuj膮 wyra藕nie zamiar wprowadzenia mechanizm贸w protekcjonistycznych wobec chi艅skiej aktywno艣ci gospodarczej.