Pierwszy z wyró?nionych fragmentów nale?y ??czy? z narracj? po?wi?con? ?wielkiemu skokowi naprzód”. U?yty w rocznicowym komentarzu podmiot feiyue (飞跃) jednoznacznie daje takie w?a?nie skojarzenie z dayue (大跃) ?wielkim skokiem” a nawet idzie dalej, gdy? ?historyczne feiyue” to ?skok szybki, wr?cz odrzutowy”. Nale?y jednak zak?ada?, ?e obecny ?skok” ma by? ?skokiem” przemy?lanym, mniej rewolucyjnym, cho? zak?adaj?cym wy?cig.
Z tego punktu widzenia wa?ne jest przypomnienie w tek?cie Wielkiej Brytanii, która podobnie jak w pod koniec lat 50. staje si? punktem odniesienia dla obecnego rozwoju. Mao Zedong równie? wskazywa?, ?e ?wielki skok naprzód” to kolejna ?reforma”, której zadaniem mia?o by? do?cigni?cie gospodarczo Stanów Zjednoczonych i Wielkie Brytanii. To w?a?nie w drugim fragmencie przywo?uje si? porównanie z Zachodem, który de facto jest punktem odniesienia dla dalszego rozwoju Chin. Chiny i Chińczycy lubi? porównania: zarabiasz wi?cej ni? my stwierdzaj? dowiaduj?c si? o zarobkach w Polsce. Ale szybko to nadrabiaj?, jak wynika z komentarza ?Dziennika Ludowego”. Komentarz oznajmia, ?e Chiny wykona?y post?p w takim tempie, na który Zachód potrzebowa? kilkuset lat. Jednak nie nale?y wpada? w zbytni optymizm, gdy? dalej nale?y kontynuowa? wysi?ki na rzecz budowy Ojczyzny – po?rednio wskazuje ?Dziennik Ludowy”. Tu wa?nym jest ?lepszy podzia? pracy”. Ka?dy zatem ma zadanie w firmie ?Chińska Republika Ludowa” a przewodnicz?cy porównywany jest do dyrektora generalnego.
Wreszcie ostatni z wyró?nionych fragmentów wskazuje, ?e Chiny staj? si? coraz bardziej pewne siebie czy maj?cymi zaufanie do siebie (zixin 自信). To has?o powtarza si? na plakatach, w dyskusjach czy tekstach internetowych. Jednak od razu zaznaczono, ?e nie mo?e to prowadzi? do przechwa?ek (zijin自矜) czy zbytniej pewno?ci siebie. Ponadto nale?y by? dumnym i mie? ?poczucie wspania?o?ci i wyj?tkowo?ci” (zihao 自豪), ale znów nie mo?e to prowadzi? do samozadowolenia (ziman自满). Innymi s?owy nale?y w dalszym ci?gu przyjmowa? postaw? pewn?, ale skromn?. Z tej pespektywy wida? odej?cie od idea?u Deng Xiaopinga ?ukrywania intencji i czekania na swoj? szans?” na rzecz twardego artyku?owania w?asnych interesów i d??enia do okre?lonych celów.
Ca?o?? krótkiej lektury daje wyra?ny sygna? do zmiany kursu politycznego Chin w kierunku centralizacji w?adzy. W krótkiej perspektywie dzieje si? to w kontek?cie nadchodz?cego Zjazdu Komunistycznej Partii Chin. Z szerszej perspektywy nale?y wskaza?, ?e lata reform oparte na decentralizacji Deng Xiaopinga powoli przechodz? do przesz?o?ci a bardziej centralne zarz?dzanie staje si? faktem. W przypadku Chin nie jest to nic nadzwyczajnego, gdy? w szerszej perspektywie historycznej centralizacja przechodzi tu w decentralizacj? i odwrotnie.