W szerszej perspektywie przej?cie polskiej firmy stanowi kolejny krok ekspansji China Security&Fire (państwa chińskiego) w sektorze us?ug ochrony, po wykupieniu podobnych firm w Hongkongu, Macao, Tajlandii i Australii. Je?li transakcja dojdzie do skutku, Polska stanie si? przyczó?kiem do wej?cia na rynek europejski, na którym Chiny do tej pory nie by?y obecne. Ten cel jest deklarowany przez przedstawicieli explicite, jako element budowy ,, Pasa i Szlaku”.
Powody dla których rz?dy państw decyduj? si? na korzystanie z us?ug firm ochroniarskich podsumowuje Charles z ,,Financial Times”: contractors are convenient and deniable. But they and the military are in reality two sides of the coin. W przypadku chińskich firm ochroniarskich, których szeregi zasilaj? byli ?o?nierze Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, zale?no?? od najwy?szych czynników państwowych nie ulega w?tpliwo?ci. Dzia?anie za pomoc? ,,prywatnych” firm pozwala unikn?? odpowiedzialno?ci w przypadku u?ycia si?y i oskar?eń o imperialne zap?dy. T? tendencj? obrazuj? liczby: w ubieg?ym roku, w ramach prywatnych firm ochroniarskich za granic? dzia?a?o 3200 chińskich pracowników. Natomiast ca?kowity stan chińskiego personelu wojskowego rozlokowanego w mi?dzynarodowych strefach konfliktu (z mandatu ONZ) wynosi? 2600 osób. Chiny najwyra?niej wyci?gaj? wnioski z polityki unikania ,,dyplomatycznych incydentów” przez Stany Zjednoczone. Od 2001 r. w akcjach zbrojnych za granic? ponios?o ?mier? wi?cej amerykańskich pracowników firm ochroniarskich ni? regularnych ?o?nierzy US Army.
Chocia? wi?kszo?? pracowników chińskich firm ochroniarskich nie nosi broni, to korzysta z miejscowych grup zbrojonych najemników. Zdaniem Clovera rz?d w Pekinie jest niech?tny wyposa?aniu w broń pracowników chińskich w tej bran?y, b?d?c szczególnie wyczulonym na nadu?ycia, których dopuszcza?y si? takie paramilitarne firmy amerykańskie jak Blackwater w Iraku. I to w?a?nie by?y szef Blackwater, Erik Prince – obecnie prezes zarejestrowanej w Hongkongu Frontier Services Group (FSG), og?osi? zamiar otwarcia dwóch baz szkoleniowych w Chinach: w Xinjiangu i Yunnanie, poszerzaj?c geograficzne spektrum dzia?ania firmy o państwa po?o?one na trasie ,,Jednego Pasa, Jednego Szlaku”. W rozmowie z chińskim dziennikiem ,, Times” Prince stwierdzi?, ?e ,,korytarz pó?nocno-zachodni obejmuje Kazachstan, Uzbekistan, Pakistan i Afganistan, a korytarz po?udniowo-zachodni Mjanm?, Laos, Tajlandi? oraz Kambod??”. Szef FSG, której najwi?kszym inwestorem jest chiński konglomerat CITIC Group, by?ym ?o?nierzem amerykańskich si? specjalnych Navy SEALs i wspó?pracownikiem CIA, zamieszanym w skandale zwi?zane z operacjami Blackwater w Afryce i na Bliskim Wschodzie, obecnie podejrzanym o wspó?prac? z ChRL, który mia? m.in. finansowa? operacje Prince’a w Libii za po?rednictwem Bank of China. Niespe?na 47-letni Prince jest równie? bratem urz?duj?cej Sekretarz Edukacji USA Betsy DeVos i stronnikiem wp?ywowego doradcy Donalda Trumpa – Stephena Bannona.
Odwracaj?c perspektyw? mo?na postawi? pytanie dlaczego w?adze Chin s? zainteresowane tworzeniem ?prywatnych armii” na w?asnym terytorium, w dodatku zarz?dzanych przez posta? zwi?zan? z najbardziej wp?ywowymi politykami amerykańskimi? Zw?aszcza maj?c w swojej dyspozycji ogromne zasoby w?asnych s?u?b, w tym policji zbrojnej (wu jing)? Bazy FSG zostan? rozlokowane na pograniczu Chin: w Xinjiangu i Yunnanie a wi?c obszarach o du?ej koncentracji muzu?mańskich grup oskar?anych przez Pekin o terroryzm, aktywnych nie tylko w Chinach, ale w szerszej – transgranicznej – perspektywie w Azji Centralnej i Azji Po?udniowo-Wschodniej. Mo?na zatem przypuszcza?, ?e w?adze Chin kieruj? si? w tym wzgl?dzie ch?ci? ?cigania osób uznawanych za terrorystów, a nawet si?owego oddzia?ywania na sytuacj? poza w?asnymi granicami, nie nara?aj?c si? przy tym na zarzuty o dzia?anie poza swoim terytorium ergo nie naruszaj?c ?elaznej (co nie znaczy nie dopuszczaj?cej wyj?tków) zasady chińskiej polityki zagranicznej – ,,nieingerowania w sprawy innych państw” zgodnej z ideami ,,pokojowego wspó?istnienia” Pancha Shila, do której przywi?zanie Pekin eksponuje równie? w ramach ,,Pasa i Szlaku”. Ta ostro?na postawa ulega obecnie redefinicji wobec rosn?cej aktywno?ci zagranicznej chińskich podmiotów gospodarczych za granic? i zwi?kszaj?cej si? liczbie chińskich obywateli w niemal ka?dym zak?tku ?wiata.