Bartosz Kowalski鈥嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌�
Economic Policy Institute podaje, 偶e poprzez przyznanie Chinom takiego statusu EU straci do 3,5 mln miejsc pracy. Osi膮gnie zatem efekt odwrotny do zamierzonego. To stworzy sytuacj臋 w kt贸rej Europa pozbawi si臋 mo偶liwo艣ci wzrostu o ok. 1% do 2% PKB (strata mi臋dzy 114 mld a 228 mld EURO). Takie obawy stara rozwia膰 si臋 w Brukseli m贸wi膮c, i偶 88 pa艅stw w tym Australia czy Szwajcaria taki status gospodarki rynkowej Pekinowi ju偶 przyzna艂o.
Strona chi艅ska idzie dalej, uznaj膮c i偶 15 lat po wej艣ciu do 艢wiatowej Organizacji Handlu taki status powinien zosta膰 przyznany z marszu. Tu jednak nie ma zgody. Wielka Brytania, Holandia, Szwecja, Finlandia i do pewnego stopnia Niemcy wspieraj膮 takie kroki. Po drugiej stronie barykady s膮 W艂osi, zwi膮zki zawodowe oraz zwi膮zki pracodawc贸w. Z kwerendy internetowej wynika, i偶 najbardziej przeciwni s膮 producenci stali. Przy chi艅skich nadwy偶kach produkcyjnych (200 mln ton rocznie) takie obawy s膮 zrozumia艂e. Pytanie w jaki spos贸b do dyskusji odniesienie si臋 rz膮d polski? Przy deklaracjach ministra Waszczykowskiego wskazuj膮cych na Londyn jako jednego z g艂贸wnych sojusznik贸w Warszawy nale偶a艂oby si臋 spodziewa膰 wsparcia dla przyznania Chinom rzeczonego statusu. Po drugie ostatnio wypracowany (wizyta Prezydenta) dobry klimat polityczny nale偶a艂oby podtrzymywa膰, relatywnie szybko przeku膰 na profity gospodarcze tak by inni nie skorzystali z chi艅skich ofert, kt贸re planowane s膮 w Polsce. Z drugiej jednak strony silne przywi膮zania do relacji transatlantyckich obecnej ekipy sugeruje odrzucenie mo偶liwo艣ci przyznania takiego statusu. Ruch Warszawy wspieraj膮cy od艂o偶enie statusu gospodarki rynkowej z pewno艣ci膮 b臋dzie negatywnie odebrany w Pekinie na czym ucierpi膮 interesy gospodarcze. W Europie zatem mo偶emy straci膰. Co w relacjach transatlantyckich? W rokowaniach jak zwykle pojawia si臋 problem ceny. Czy dalsze ameryka艅skie gwarancje bezpiecze艅stwa b臋d膮 warunkowane negatywnym stanowiskiem Warszawy w sprawie SGR? W tym wypadku kluczowe b臋dzie stanowisko nie tyle USA, ile naszych s膮siad贸w. W jaki spos贸b do dyskusji na temat przyznania statusu gospodarki rynkowej podejd膮 Czesi, S艂owacy i W臋gry? Wszyscy maj膮 coraz wi臋ksze interesy gospodarcze z Chinami i w Chinach. Jak mo偶na wnosi膰 W臋gry i Czesi p贸jd膮 鈥瀦a przewodem鈥� Niemiec. Tym samym po raz kolejny mo偶e si臋 okaza膰, 偶e solidarno艣膰 w ramach Grupy Wyszehradzkiej zostanie zakwestionowana przez czynnik zewn臋trzny. To z kolei stanie w kontradykcji do deklaracji z expose ministra Waszczykowskiego z dn. 29. stycznia br.
Po ostatniej wizycie Premier Szyd艂o w Budapeszcie i deklaracjach o inwestycjach infrastrukturalnych warto zastanowi膰 si臋 nad wykorzystaniem chi艅skiego kapita艂u do integracji gospodarczej w Grupie Wyszehradzkiej.
Tu jednak stajemy przed klasycznym wyzwaniem oceny powi膮za艅 mi臋dzynarodowych. G艂osujemy za wej艣ciem do AIIB, a jednocze艣nie staramy si臋 o wzmocnienie ameryka艅skich gwarancji bezpiecze艅stwa. Poprzez jednog艂o艣ne wsparcie dla wej艣cia do AIIB daje stronie chi艅skiej pewne nadzieje, 偶e nie b臋dzie presji z Waszyngtonu. Gdyby nie narastaj膮ca rywalizacja USA i ChRL by艂aby to sytuacja wymarzona. Z jednej strony gwarantowane bezpiecze艅stwo twarde, z drugiej za艣 chi艅ska presja na Rosj臋 w celu otwierania korytarzy handlowych. W tym kontek艣cie kluczow膮 odpowiedzi膮 b臋dzie bilans zysk贸w i strat w kontek艣cie baz wojskowych (na kt贸re raczej nie mo偶emy liczy膰) czy korzy艣ci lub ich brak z ewentualnych wi臋kszych inwestycji infrastrukturalnych?
Reasumuj膮c, jak pisze przyznanie SGR to decyzja bardziej polityczna ni偶 gospodarcza, maj膮ca za zadanie zako艅czenie pewnego okres zwi膮zanego z 鈥瀝ozczarowaniem鈥� Chin w odniesieniu do embarga na bro艅 i stworzy d艂ugoterminowy dobry klimat dla rozwoju relacji wzajemnych.