鈥嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌嬧赌�W informacji przedstawionej 29 stycznia br. minister Witold Waszczykowski kilkakrotnie podkre艣la艂 znacznie integracji gospodarczej pa艅stw w pasie p贸艂noc-po艂udnie: Adriatyk 鈥� Ba艂tyk. M贸wi膮c o projektach infrastrukturalnych, wspomina艂 o Via Karpatia oraz inwestycjach w ramach Grupy Wyszehradzkiej. W jaki spos贸b i kto sfinansuje takie pomys艂y? Czy zatem istotnym elementem integruj膮cym Europ臋 艢rodkow膮 i Po艂udniow膮 nie stan膮 si臋 Chiny? Z chi艅skich dzia艂a艅 i inwestycji w m.in. kolej szybkich pr臋dko艣ci Belgrad-Budapeszt nale偶y wnosi膰, i偶 strona chi艅ska mog艂aby by膰 zainteresowana szerszymi inwestycjami infrastrukturalnymi, finansowanymi z Azjatyckiego Banku Inwestycji Infrastrukturalnych lub innych pa艅stwowych funduszy maj膮tkowych. Tu w艂a艣nie mo偶na uzyska膰 efekt skali, skali przez integracj臋 gospodarcz膮 regionu E艢W. W kontek艣cie zbli偶aj膮cych si臋 wizyt ministra Waszczykowskiego w Chinach oraz prezydenta Chin Xi Jinpinga w Polsce warto podejmowa膰 takie tematy. Linia kolejowa Budapeszt-Warszawa wymaga modernizacji a kwestie rozbudowy centr贸w logistycznych w Polsce, o czym wspomina艂 minister Waszczykowski, s膮 r贸wnie偶 istotne. Warto te偶 rozwa偶y膰 chi艅skie sugestie po艂膮czenia Pireusu z Gda艅skiem czy Tallinem. Tu wymagana jest odrobina zdecydowania i dzia艂a艅 w kierunku realizacji negocjowanych projekt贸w. Podej艣cie do Chin w ramach V4 wymaga koordynacji dzia艂a艅 a przedstawienie wsp贸lnej oferty infrastrukturalnej tych pa艅stw da艂oby impuls do szerzej integracji regionu. Tym samym, takie dzia艂ania, wpisz膮 si臋 w 鈥瀓agiello艅sk膮鈥� polityk臋, lansowan膮 przez rz膮d w Warszawie. Jednak nie jest to proste. Jednym z problem贸w jest fakt, i偶 w ramach samej grupy wyszehradzkiej widoczna jest rywalizacja o palm臋 pierwsze艅stwa w relacjach z Chinami. Mimo postrzegania W臋gier jako lidera wsp贸艂pracy z Chinami, aktywno艣膰 Czech jest, jak podajemy w ostatnim , bardzo widoczna zar贸wno na szczeblu centralnym, jak i lokalnym. Z drugiej strony nale偶y wkalkulowa膰 ryzyko otwarcia na Chiny wzgl臋dem mocnego akcentowania proatlantyckiego kursu polskiej polityki zagranicznej. Czy napi臋cia na linii Waszyngton-Pekin nie odbij膮 si臋, czy wr臋cz nie storpeduj膮 inicjatyw gospodarczych prowadzonych wsp贸lnie z Chinami? Przy proameryka艅skim kursie polityki zagranicznej dobrze i racjonalnie operuj膮ca dyplomacja nie powinna opiera膰 si臋 na jednostronnych dzia艂aniach: twarde bezpiecze艅stwo winno by膰 gwarantowane przez relacje ze Stanami Zjednoczonymi a gospodarcza wsp贸艂praca z Chinami powinna stanowi膰 drugi istotny filar stanowi膮cy o dodatkowych mo偶liwo艣ciach dla Polski.
Reasumuj膮c, co jest pewnym paradoksem, nale偶y uzna膰, i偶 redefinicja polskiej polityki zagranicznej wpisuje si臋 formu艂臋 relacji pa艅stw Europy 艢rodkowej i Wschodniej z Chinami 鈥� 16+1, kt贸ra funkcjonuje ju偶 od kilku lat.
Kr贸tko o informacji ministra i Chinach
Opublikowano: Przemys艂aw Ciborek