Szanowna Pani,
Å‚aciÅ„ski rzeczownik vacatio jest rodzaju żeÅ„skiego i nie ma co do tego wÄ…tpliwoÅ›ci. Zatem uzasadnione jest łączenie ‘vacatio legis’ z formami żeÅ„skimi (np. vacatio legis byÅ‚a…). Sufiks –tio zostaÅ‚ przeniesiony na grunt jÄ™zyka polskiego (jako –cja) i obsÅ‚uguje rzeczowniki obce, również rodzaju żeÅ„skiego (np. ratio&²Ô²ú²õ±è;→ racja, relatio → relacja, narratio&²Ô²ú²õ±è;→ narracja, creatio&²Ô²ú²õ±è;→ kreacja, perturbatio&²Ô²ú²õ±è;→ perturbacja).
Stosowanie vacatio w połączeniach wskazujÄ…cych na rodzaj nijaki może wynikać z przeniesienia na ten Å‚aciÅ„ski wyraz cechy typowej dla jÄ™zyka polskiego – w polszczyźnie koÅ„cówka –o jest bowiem typowa dla neutrum (rodzaju nijakiego), np. lato, oko, ucho, ±è¾±Ã³°ù´Ç, jajko. I w tak wÅ‚aÅ›nie zwrot ten zostaÅ‚ opisany w Uniwersalnym sÅ‚owniku jÄ™zyka polskiego PWN pod red. S. Dubisza – jako forma rodzaju nijakiego, nieodmienna (s. 325).
�ączymy pozdrowienia
Anna Lenartowicz-Zagrodna i Agnieszka Wierzbicka