Wyraz 辫谤锄别飞辞诲苍颈肠锄膮肠补 to z pochodzenia forma czasownika, tzw. imies艂贸w przymiotnikowy czynny. W zdaniu, w zale偶no艣ci od kontekstu funkcjonuje jako przymiotnik (Osoba 辫谤锄别飞辞诲苍颈肠锄膮肠补 obradom mo偶e og艂osi膰 przerw臋) lub rzeczownik (Przewodnicz膮ca og艂osi艂a przerw臋). Imies艂owy przymiotnikowe odmieniaj膮 si臋 jak przymiotniki, a wo艂acz tej ostatniej cz臋艣ci mowy ma form臋 r贸wn膮 mianownikowi (mi艂y ch艂opiec 鈥� mi艂y ch艂opcze!; m艂oda dziewczyna 鈥� m艂oda dziewczyno!). U偶ycie wo艂acza wyrazu 辫谤锄别飞辞诲苍颈肠锄膮肠补 z w艂a艣ciw膮 cz臋艣ci rzeczownik贸w rodzaju 偶e艅skiego ko艅c贸wk膮 -o ma podkre艣li膰, 偶e w danym zdaniu jest on w艂a艣nie rzeczownikiem. Jednak gdyby zmiana funkcji sk艂adniowej z przymiotnika na rzeczownik mia艂a powodowa膰 jednocze艣nie zmian臋 ko艅c贸wek fleksyjnych (z deklinacji przymiotnikowej na rzeczownikow膮), to po pierwsze, dlaczego nie pr贸bujemy tego robi膰 w odniesieniu do wszystkich przypadk贸w, tylko wo艂acza, a po drugie, dlaczego taka sama zmiana nie wyst臋puje w formie rodzaju m臋skiego? S膮dz臋, 偶e dzieje si臋 tak, poniewa偶 doskonale odr贸偶niamy na podstawie kontekstu, z jak膮 funkcj膮 mamy do czynienia, a poza tym do formy m臋skiej jeste艣my ju偶 przyzwyczajeni, podczas gdy 偶e艅ska jest w takich u偶yciach nowa (kobiety przewodnicz膮 rozmaitym gremiom w 偶yciu publicznym od niedawna), a wi臋c odbierana jako dziwna. Moim zdaniem jedyn膮 poprawn膮 form膮 wo艂acza tego wyrazu jest ta typowa dla przymiotnik贸w, tzn. 辫谤锄别飞辞诲苍颈肠锄膮肠补! Tak膮 sam膮 interpretacj臋 tej formy podaje Wielki s艂ownik poprawnej polszczyzny PWN pod red. Andrzeja Markowskiego (2016).
Izabela R贸偶ycka