Pisownia konstrukcji sk艂adaj膮cych si臋 z przys艂贸wka oraz imies艂owu (przymiotnika) zale偶y od tego, czy wskazuj膮 one na dora藕n膮 cech臋 przedmiotu czy w艂asno艣膰 trwa艂膮. W moim odczuciu formy 艂补迟飞辞辫补濒苍测 i 艂atwo zapalny sygnuj膮 cechy trwa艂e i powinny by膰 pisane 艂膮cznie. M贸wimy np. o 艂补迟飞辞辫补濒苍测ch (analogicznie: 艂补迟飞辞锄补辫补濒苍测肠丑) gazach, materia艂ach, cieczach, 艣cianach. Gdy zauwa偶amy, 偶e jaki艣 przedmiot 鈥� ze wzgl臋du na panuj膮ce okoliczno艣ci 鈥� spala si臋 (b膮d藕 zapala si臋) relatywnie szybko, wyra偶amy my艣l inaczej, m贸wi膮c np., 偶e budynek p艂onie/zapali艂 si臋 szybko/szybciej, ni偶 przypuszczali艣my. Konstrukcja 辫别艂苍辞尘别迟谤补偶辞飞测, w sensie dos艂ownym odnoszona do filmu, sygnuje cech臋 trwa艂膮. Po艂膮czenia z przys艂贸wkiem czysto- pojawiaj膮 si臋 najcz臋艣ciej w wypowiedziach s艂u偶膮cych formu艂owaniu dora藕nych ocen, informuj膮, 偶e zdaniem nadawcy przedmiot opisu odznacza si臋 wy艂膮cznie tym, co wskazywane przez drugi cz艂on konstrukcji; 艣ci艣le 鈥� pierwszy cz艂on intensyfikuje tre艣膰 wyrazu, kt贸ry wyst臋puje w prawostronnym s膮siedztwie: czysto naukowe mo偶e by膰 rozumowanie czy spojrzenie na rzeczywisto艣膰. Gdy chcemy wskaza膰, 偶e jaka艣 w艂asno艣膰 obiektywnie przynale偶y temu, co okre艣lane, przys艂贸wek jest niepotrzebny, np. w zdaniu: Zjawisko mikroewolucji to fakt naukowy.
Bart艂omiej Cie艣la