¾«¶«Ó°ÊÓ

nazwy rosyjskie zakończone na -н�к

Szanowni Państwo,

 

będę wdzięczna za odpowiedź dotyczącą poprawnego zapisu w polskich tekstach – tłumaczeniach z języka rosyjskiego – nazw miejscowości rosyjskich.

Moje pytanie dotyczy zasadności spolszczania nazw miejscowości poprzez zmiękczanie spółgłoski „n� w miejscach, gdzie w oryginalnym zapisie w języku rosyjskim nie ma znaku miękkiego. Przykłady:

 

Czelabinsk czy Czelabińsk

Murmansk czy ²Ñ³Ü°ù³¾²¹Å„²õ°ì

Kainsk czy Kaińsk (Каин�к)

Mariinsk czy Mariińsk (Мариин�к)

Turinsk czy Turińsk (Турин�к)

Kurgansk czy Kurgańsk itd.

 

Ten sam problem dotyczy przymiotników tworzonych od powyższych miejscowości:

kainski czy kaiński (каин�кий)

mariinski czy mariiński itd.

 

„CzelabiÅ„skâ€� czy „²Ñ³Ü°ù³¾²¹Å„²õ°ìâ€� utrwaliÅ‚y siÄ™ już w jÄ™zyku polskim w zapisie z „ńâ€�, wiÄ™c rozumiem, że należy to uszanować i pozostać przy tym zapisie. Natomiast nurtuje mnie kwestia, czy, tÅ‚umaczÄ…c nazwy mniej znanych miejscowoÅ›ci i przymiotniki od nich tworzone, powielać ten teoretycznie niepoprawny zapis ze zmiÄ™kczeniem, czy mimo wszystko nie spolszczać, tym bardziej, że zapis oryginalny nie daje nam ku temu podstaw – w jÄ™zyku rosyjskim nazwy tych miejscowoÅ›ci pisane sÄ… bez znaku miÄ™kkiego po „nâ€�.

Wydaje mi się, że w tłumaczeniach powinno się unikać spolszczania i skoro w języku rosyjskim mamy Kainsk, to i w polskim powinniśmy zachować ten zapis, a nie tworzyć z rosyjskiego Kainska, polskopodobny Kaińsk.

 

Będę wdzięczna za Państwa komentarz.

 

Z wyrazami szacunku

 

– MG

Opublikowano:

TrzymajÄ…c siÄ™ zasad transliteracji i transkrypcji współczesnego alfabetu rosyjskiego, należaÅ‚oby każdÄ… z tych nazw zapisać z twardym n – wskazanie to jest zawarte m.in. w Wielkim sÅ‚owniku ortograficznym PWN. W tym samym opracowaniu znajdujemy jednak dopisek mówiÄ…cy, że „w praktyce wydawniczej i w codziennym użyciu stosuje siÄ™ nazwy spolszczone w postaci tradycyjnej, np. ³§³¾´Ç±ô±ðÅ„²õ°ìâ€�. Innymi sÅ‚owy poruszonego przez PaniÄ… problemu nie można rozstrzygnąć kategorycznie. ZnajÄ…c sugestiÄ™ sformuÅ‚owanÄ… w WSO i dokonujÄ…c redakcji tekstu, w miejsce rosyjskiego н wprowadzaÅ‚bym literÄ™ oznaczajÄ…cÄ… gÅ‚oskÄ™ miÄ™kkÄ…. Po pierwsze dlatego, że odpowiada to zwyczajowi (który – nawiasem mówiÄ…c, utrwalajÄ… autorzy sÅ‚owników, notujÄ…c jako jedyne poprawne formy ³§³¾´Ç±ô±ðÅ„²õ°ì czy ²Ñ³Ü°ù³¾²¹Å„²õ°ì); po drugie zaÅ› dlatego, że zbitka gÅ‚osek –ns– odczuwana jest jako obco brzmiÄ…ca. Ń wprowadzaÅ‚bym także w zapisie przymiotników (na wzór leksemów ³¾³Ü°ù³¾²¹Å„²õ°ì¾± czy ²õ³¾´Ç±ô±ðÅ„²õ°ì¾±).

Bartłomiej Cieśla

Opublikowano: Jakub Mokrzki

CENTRUM ANALIZ, MODELOWANIA I NAUK OBLICZENIOWYCH (CAMINO)
E: camino@uni.lodz.pl

Projekt Multiportalu U� współfinansowany z funduszy Unii Europejskiej w ramach konkursu NCBR