Są dwa punkty widzenia na pierwszą wersję jednego zdania – jedna osoba twierdzi, że jest jak najbardziej poprawne, a druga, że nie.
Dwie wersje zdania:
Pierwsza – Laptop 14″ o szerokim kącie widzenia, niezawodnych funkcjach łączności i bezpieczeństwa.
Laptop 14″ o szerokim kącie widzenia oraz niezawodnych funkcjach łączności i bezpieczeństwa.
Uzasadnienie osoby, która twierdzi, że jest to niepoprawne – przeklejam korespondencje z maili, będzie szybciej i wyczerpująco:
a. „Ehym, ale to jest błąd. W wersji „bezpieczeństwa� nie jest logiczna kontynuacją. Znaczenie wychodzi „szerokim kącie widzenia i bezpieczeństwa�, albo „Laptop 14″ o bezpieczeństwa�. „Szerokim kącie widzenia� to osobna jednostka, a „niezawodnych funkcjach� do druga jednostka stanowiąca wprowadzenie do dwóch następnych zwrotów. Żeby było z przecinkiem, coś po „Laptop 14� musiałoby stanowić wspólne wprowadzenie dla trzech zwrotów albo zamiast „bezpieczeństwa� należałoby wstawić „bezpieczeństwo� – mianownik jak wcześniejsze dwa zamiast obecnego dopełniacza, co oczywiście zmieniłoby znaczenie (laptop oferowałby nie zakładane „funkcje bezpieczeństwa�, ale „bezpieczeństwo�).�
b. „�Funkcje� to wprowadzenie tylko do „łączności� i „bezpieczeństwa�, czyli niejako drugiej, osobnej części zdania – pierwsza to bez funkcji „szeroki kąt widzenia��
c. „Udało się chyba znaleźć prostsze analogiczno-podobne zdanie: „Komputer jest wyposażony w monitor, funkcje wycinania i wklejania�. Czy to jest poprawnie zbudowane zdanie?�
Uzasadnienie osoby twierdzącej, że zdanie jest poprawne – też z maila:
„Po prostu z „oraz� brzmi lepiej, więc błąd powinien być preferencyjny. Jest to opis cech: szeroki kąt i niezawodne funkcje związane z łącznością i bezpieczeństwem. „Oraz�, jak i przecinek świadczą o szeregowym połączeniu składników zdania. Jeśli zrobimy rozbiór obydwu zdań, to wyjdzie taki sam wykres. Oczywiście, można to wszystko napisać jeszcze lepiej, bo laptop o szerokim kącie widzenia i o niezawodnych funkcjach, to jak dziewczyna o niebieskich oczach i (o) kruczoczarnych włosach.�
ProszÄ™ o opiniÄ™, kto ma racjÄ™.
Pozdrawiam,
Piotr Świerczyński