笔辞艂膮肠锄别苍颈补 w/do + nazwa pa艅stwa maj膮 charakter systemowy, co oznacza, 偶e s膮 konstrukcjami regularnymi, obs艂uguj膮cymi znaczn膮 wi臋kszo艣膰 tego typu wyra偶e艅 sk艂adniowych (np. w Niemczech/do Niemiec, w Austrii/do Austrii, we Francji, do Francji itd.). Przyimek na 艂膮czymy z niekt贸rymi nazwami kraj贸w po艂o偶onych na wyspie (np. na Cyprze, na Cypr), a tak偶e z nazwami pa艅stw, kt贸rych terytorium stanowi艂o niegdy艣 cz臋艣膰 Rzeczpospolitej (na Ukrainie, na Litwie, na 艁otwie, na Bia艂orusi) lub z kt贸rymi 艂膮czy艂y nas mocne wi臋zi polityczne (na W臋grzech) 鈥� warto wspomnie膰 w tym kontek艣cie np. o unii dynastycznej z roku 1370. Kr贸lestwo W臋gier (kt贸rego cz臋艣膰 stanowi艂a niegdy艣 S艂owacja) przez d艂ugi czas znajdowa艂o si臋 w bezpo艣rednim s膮siedztwie Polski.
Nie mo偶na jednak powiedzie膰, 偶e konstrukcja w Ukrainie ma charakter neologiczny i pojawi艂a si臋 w polszczy藕nie ze wzgl臋du na potrzeby nazewnicze czas贸w wsp贸艂czesnych. Notowana jest zar贸wno w korpusach tekst贸w dawnych (np. XVII-wiecznych), jak i w wydawnictwach poprawno艣ciowych I po艂. XX wieku. 笔辞艂膮肠锄别苍颈补 w Ukrainie, w Litwie, w S艂owacji, w 艁otwie rekomenduje Stanis艂aw Szober w S艂owniku ortoepicznym z roku 1937 (w tym samym opracowaniu wyra偶eniu w W臋grzech towarzyszy adnotacja, 偶e jest ono rzadkie i lepiej 艂膮czy膰 nazw臋 tego pa艅stwa z przyimkami na/do).
O ile w drugiej po艂owie XX w. wskazana tendencja ulega zmianie, to trzeba pami臋ta膰, 偶e w tej kwestii trudno o kategoryczne rozstrzygni臋cia poprawno艣ciowe. Du偶a cz臋艣膰 u偶ytkownik贸w j臋zyka jest zdania, 偶e po艂膮czenie na Ukrainie mo偶e sugerowa膰 niesamodzielno艣膰 i zale偶no艣膰 tego kraju wobec obcej struktury pa艅stwowej, co w obliczu trwaj膮cych wydarze艅 wojennych bywa odbierane z dezaprobat膮. St膮d apele niekt贸rych os贸b/ 艣rodowisk o to, by nie u偶ywa膰 formy notowanej w Wielkim s艂owniku poprawnej polszczyzny PWN pod red. A. Markowskiego i wielu innych leksykonach maj膮cych sprawozdawa膰 stan wsp贸艂czesnej normy. My艣l臋, 偶e najwa偶niejszym argumentem, dla kt贸rego warto rozwa偶y膰 kodyfikacj臋 form w Ukrainie, w Litwie, w 艁otwie czy w Bia艂orusi jest ich regularno艣膰, kt贸ra wp艂ywa na ekonomizacj臋 (a wi臋c u艂atwienie) komunikacji. Je艣li u偶ywamy tych form 艣wiadomie, maj膮c np. na wzgl臋dzie ch臋膰 podkre艣lenia integralno艣ci terytorialnej ka偶dego z wymienionych kraj贸w, nie pope艂niamy b艂臋du.
艁膮cz臋 pozdrowienia
Bart艂omiej Cie艣la