Zach臋cam do zapoznania si臋 z wyja艣nieniem (dotycz膮cym zwrot贸w 鈥瀢 Ukrainie鈥� i 鈥瀗a Ukrainie鈥�), kt贸re sformu艂owa艂 dr Bart艂omiej Cie艣la:
Je艣li chodzi o tworzenie 偶e艅skich form nazw zawod贸w to og贸lna zasada jest taka, 偶e te, kt贸re pochodz膮 od rzeczownika powinny by膰 tworzone poprzez dodanie przyrostka -ka, np. redaktor 鈥� redaktorka czy minister 鈥� ministerka. Feminatywa, dla kt贸rych podstaw膮 s艂owotw贸rcz膮 jest przymiotnik, zwykle przyjmuj膮 sufiks 鈥� a, np. przewodnicz膮cy 鈥� przewodnicz膮ca, ksi臋gowy 鈥� ksi臋gowa. Warto zapozna膰 si臋 z tekstem 鈥濻tanowiska Rady J臋zyka Polskiego w sprawie 偶e艅skich form nazw zawod贸w i tytu艂贸w鈥� ().
Nale偶y te偶 pami臋ta膰, 偶e 鈥瀓臋zykowi nie da si臋 niczego narzuci膰, przyj臋cie 偶adnej regulacji prawnej w tym zakresie nie spowoduje, 偶e Polki i Polacy zaczn膮 masowo u偶ywa膰 form 颈苍偶测苍颈别谤补 产膮诲藕 颈苍偶测苍颈别谤办补, docentka 产膮诲藕 docenta, ministra 产膮诲藕 ministerka鈥� (cytat ze 鈥濻tanowiska Rady J臋zyka Polskiego鈥�). Czasami nowe wyrazy, kt贸re utworzono zgodnie z normami s艂owotw贸rczymi budz膮 niech臋膰 u偶ytkownik贸w j臋zyka i nie przyjmuj膮 si臋, nie zostaj膮 zaadaptowane przez uzus. 鈥濻poru o nazwy 偶e艅skie nie rozstrzygnie ani odwo艂anie si臋 do tradycji (r贸偶norodnej pod tym wzgl臋dem), ani do regu艂 systemu. D膮偶enie do symetrii systemu rodzajowego ma podstawy spo艂eczne; j臋zykoznawcy mog膮 je wy艂膮cznie komentowa膰.鈥� (鈥濻tanowisko Rady J臋zyka Polskiego przy Prezydium PAN w sprawie 偶e艅skich form nazw zawod贸w i tytu艂贸w (25 XI 2019 r.)鈥�:
Elwira Olejniczak