Ciesz膮 mnie dwie wynikaj膮ce z Pani listu sprawy. Pierwsza, 偶e odpowiedzi w naszej poradni Pani膮 interesuj膮, a kiedy ma Pani w膮tpliwo艣ci, samodzielnie zg艂臋bia Pani dane zagadnienie. Druga natomiast, 偶e obie uznajemy niekwestionowany autorytet prof. Witolda Doroszewskiego. Kiedy jednak na autorytet danej osoby si臋 powo艂ujemy, warto uwa偶nie przeczyta膰, co ta osoba na dany temat napisa艂a. We wspomnianym przez Pani膮 S艂owniku j臋zyka polskiego rzeczywi艣cie jest has艂o 鲍厂笔础碍础闯础膯, jednak po tym wyrazie nie ma opisu gramatycznego ani wymienionych znacze艅, jak w normalnym ha艣le s艂ownikowym, jest natomiast zamiast tego odsy艂acz do has艂a 鲍厂笔翱碍础闯础膯. Oznacza to, 偶e autorzy s艂ownika t臋 ostatni膮 form臋 uwa偶aj膮 za reprezentuj膮c膮 ten czasownik. Nast臋pnie podane s膮 nieliczne przyk艂ady u偶ycia czasownika w postaci 耻蝉辫补办补箩补膰 pochodz膮ce z utwor贸w Kraszewskiego, Mickiewicza, Prusa itp. czyli pisarzy i poet贸w z XIX wieku. Tym samym stwierdza si臋 w s艂owniku, 偶e forma 耻蝉辫补办补箩补膰 czasem pojawia艂a si臋 w tekstach polskich pisarzy z tego w艂a艣nie okresu. Nie ma tam natomiast przyk艂ad贸w u偶ycia takiego czasownika z tekst贸w wsp贸艂czesnych. Rozumie膰 to tak偶e nale偶y w ten spos贸b, 偶e form臋, kt贸rej poprawno艣膰 rozwa偶amy, umieszczono w s艂owniku ze wzgl臋du na autorytet kulturalny, jakim wymienieni autorzy s膮 w polskiej literaturze.
Nie ulega jednak w膮tpliwo艣ci, 偶e dziewi臋tnastowieczna polszczyzna nie mo偶e stanowi膰 podstawy do rozstrzygni臋膰 poprawno艣ciowych dotycz膮cych j臋zyka z drugiej po艂owy XX, czy pierwszej XXI wieku. Tak w艂a艣nie rozumia艂 to Witold Doroszewski. Kiedy bowiem zajrzymy do innego opracowania tego samego autora, czyli S艂ownika poprawnej polszczyzny (wydanego po raz pierwszy w 1973 roku), znajdziemy jednoznaczne sformu艂owanie, 偶e forma 耻蝉辫补办补箩补膰 jest niepoprawna. To stanowisko podtrzymuj膮 tak偶e i to w spos贸b zdecydowany i wyra藕ny s艂owniki og贸lne j臋zyka polskiego i poprawno艣ciowe przedstawiaj膮ce rozstrzygni臋cia obecnie obowi膮zuj膮cej normy j臋zykowej.
Izabela R贸偶ycka