Bezosobowo艣膰 w pracach naukowych widoczna jest w tym, 偶e nadawca nie ujawnia si臋 w tek艣cie zasadniczym, co s艂u偶y膰 ma obiektywizacji przekazu. Pisz膮c prac臋 dyplomow膮, powinni艣my kierowa膰 uwag臋 odbiorcy na przekaz, a nie samych siebie: zale偶nie od kontekstu si臋ga膰 po bezosobniki, czyli formy zako艅czone na 鈥�no, -to, -ono, -臋to (W pracy 辫谤锄测箩臋迟辞 perspektyw臋 generatywn膮, nie: W pracy 辫谤锄测箩膮艂别尘 perspektyw臋 generatywn膮), stron臋 biern膮, czyli po艂膮czenie czasownik贸w by膰, sta膰 si臋, zosta膰 z imies艂owem biernym (W pracy zosta艂y przeanalizowane 23 ankiety, nie: W pracy 辫谤锄别补苍补濒颈锄辞飞补艂别尘 23 ankiety), czasowniki niefleksyjne typu: trzeba, mo偶na, powinno si臋 (np. Mo偶na wskaza膰 dwie potencjalne etymologie badanego s艂owa, nie: 惭辞驳臋 wskaza膰 dwie potencjalne etymologie badanego s艂owa). Przekaz naukowy obiektywizuje si臋 r贸wnie偶 za spraw膮 tzw. gerundi贸w, a wi臋c rzeczownik贸w odczasownikowych zako艅czonych na 鈥�anie, -enie, -cie (Pokazanie dw贸ch perspektyw badawczych stanowi g艂贸wny cel przedstawionych docieka艅, nie: 颁丑肠臋 przede wszystkim 辫辞办补锄补膰 dwie perspektywy badawcze). W narracji naukowej powinni艣my te偶 unika膰 zaimk贸w wskazuj膮cych na nadawc臋 (Z moich bada艅 wynikaj膮 dwa istotne wnioski, lepiej: Z przeprowadzonych bada艅 wynikaj膮 dwa istotne wnioski).
Bezosobowo艣膰 w pracach naukowych (przede wszystkim artyku艂ach i rozprawach) nie jest zwi膮zana z zakazem u偶ywania form osobowych w ca艂ym tek艣cie, a tylko tych jego fragmentach, w kt贸rych u偶ywaj膮c ich, mo偶emy ujawni膰 si臋 jako autorzy.
Cytowane przez Pana zdania nie budz膮 zastrze偶e艅.
艁膮cz臋 pozdrowienia
Bart艂omiej Cie艣la