¾«¶«Ó°ÊÓ

neologizm „±è´Ç»å³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ìâ€�

Zwracam siÄ™ do PaÅ„stwa z proÅ›bÄ… o opiniÄ™ nt poprawnoÅ›ci sformuÅ‚owania ±è´Ç»å³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ì. Jest to sÅ‚owo nie wystÄ™pujÄ…ce w sÅ‚owniku jÄ™zyka polskiego. Jest natomiast odniesieniem do angielskiej wersji subuser oznaczajÄ…ce np. w systemach informatycznych konto podlegÅ‚e kontu głównemu.

Kilka dni temu zostaÅ‚em skrytykowany za używanie takiego sformuÅ‚owania przez osobÄ™ która porównaÅ‚a okreÅ›lenie ±è´Ç»å³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ì do podludzi które ma zdecydowanie negatywny wydźwiÄ™k. Czy którÄ…Å› z form, ±è´Ç»å³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ì lub ²õ³Ü²ú³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ì można używać bez obaw o poprawność jÄ™zykowÄ… ?

Pozdrawiam

Patryk Dzieniszewski

Opublikowano:

Rzeczowniki tworzone przedrostkiem pod- oznaczajÄ… niższy stopieÅ„ w hierarchii osób lub klasyfikacji rzeczy oznaczonych rzeczownikiem podstawowym, np. ±è´Ç»å³¦³ó´Ç°ùąż²â, podpuÅ‚kownik, podsekretarz, podinspektor, podpunkt, podrozdziaÅ‚, podgrupa, podkonto. Ta wskazywana przez przedrostek podrzÄ™dność nie jest jednak wartoÅ›ciowana negatywnie. Jedynym wyrazem, w którym taka konotacja wystÄ™puje jest wspomniany przez Pana wyraz używany w propagandzie hitlerowskiej, czyli podludzie.

W sÅ‚ownictwie komputerowym rzeczownik ±è´Ç»å³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ì rzeczywiÅ›cie wydaje siÄ™ kalkÄ… z jÄ™zyka angielskiego, ale wyraz ten wystÄ™puje także w innych typach tekstów, np w Prawie geologicznym i górniczym (Dz.U. Nr 163, poz.981) w znaczeniu 'ktoÅ›, kto użytkuje jakieÅ› kopaliny na zasadzie udostÄ™pnienia mu prawa do tego przez użytkownika’. Mamy także w polszczyźnie analogiczny pod wzglÄ™dem struktury i znaczenia wyraz podwykonawca, czyli 'osoba lub firma, która wykonuje prace produkcyjne lub usÅ‚ugowe na zlecenie głównego wykonawcy’. W obu wymienionych przykÅ‚adach nie ma żadnego zabarwienia ekspresywnego.  Ponadto wyraz ±è´Ç»å³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ì, jako nazywajÄ…cy pewien nowo wyodrÄ™bniony fragment rzeczywistoÅ›ci jest neologizmem uzasadnionym, jest też zrozumiaÅ‚y, zapewne nawet dla kogoÅ›, kto usÅ‚yszy go po raz pierwszy. W sumie można stwierdzić, że jako forma potrzebna, o czytelnej strukturze, ma duże szanse na akceptacjÄ™ przez normÄ™ jÄ™zyka polskiego. Zdecydowanie odrzucaÅ‚abym natomiast formÄ™ ²õ³Ü²ú³Üż²â³Ù°ì´Ç·É²Ô¾±°ì jako hybrydÄ™ angielsko-polskÄ…, tj. formÄ™ utworzonÄ… z elementów należących do dwóch jÄ™zyków.

Izabela Różycka

Opublikowano: Jakub Mokrzki

CENTRUM ANALIZ, MODELOWANIA I NAUK OBLICZENIOWYCH (CAMINO)
E: camino@uni.lodz.pl

Projekt Multiportalu U� współfinansowany z funduszy Unii Europejskiej w ramach konkursu NCBR