dr hab. Jakub Kronenberg, dr Edyta 艁aszkiewicz i dr Joanna Szi艂o przedstawiaj膮 w artykule pt. "Voting with one鈥檚 chainsaw: What happens when people are given the opportunity to freely remove urban trees?" opublikowanym w czasopi艣mie "Landscape and Urban Planning" wyniki analiz ubytk贸w w 艂贸dzkim drzewostanie w latach 2010鈥�2019.
W ci膮gu ca艂ej dekady z analizowanych powierzchni, reprezentatywnych dla struktury urbanistycznej 艁odzi, usuni臋to drzewa, kt贸rych korony pokrywa艂y 0,73 km2, co odpowiada艂o niemal 3% analizowanej powierzchni miasta i 5,6% powierzchni pokrytej zieleni膮 tylko na analizowanym terenie. 艁膮cznie odpowiada to ok. 20 700 drzew. 40% tych drzew usuni臋to tylko w czasie obowi膮zywania Lex Szyszko, a zatem 鈥� innymi s艂owy 鈥� w ci膮gu obowi膮zywania zliberalizowanych przepis贸w usuni臋to niemal tyle samo drzew, ile usuni臋to w ci膮gu dziewi臋ciu pozosta艂ych lat (przed i po tej liberalizacji). Podczas obowi膮zywania Lex Szyszko 80% drzew usuni臋to z teren贸w prywatnych.
Wyniki bada艅 pokazuj膮, 偶e ziele艅 w miastach wcale nie jest jednoznacznie doceniana przez ich mieszka艅c贸w 鈥� jest raczej aren膮 r贸偶nego rodzaju konflikt贸w mi臋dzy jej zwolennikami i przeciwnikami. W przypadku Lex Szyszko t艂em dla tych spor贸w by艂y dyskusje nt. domniemanej wolno艣ci w艂a艣cicieli nieruchomo艣ci do dysponowania znajduj膮cymi si臋 tam drzewami, egzekwowania przez nich 鈥炁泈i臋tego prawa w艂asno艣ci鈥�, kt贸rego znaczenie w zdominowanych przez neoliberalny dyskurs krajach postsocjalistycznych wydaje si臋 wypaczone.
Artyku艂 mo偶na przeczyta膰 bezp艂atnie .