Zar贸wno Autorzy, jak i Redaktorzy recenzowanego dzie艂a prze艂amuj膮 swoistego rodzaju indyferentyzm badawczy i do艂膮czaj膮 swoim dzie艂em do grona tych naukowc贸w, kt贸rzy wbrew minimalizowaniu problematyki cyrylometodia艅skiej w polskiej literaturze naukowej, maj膮 odwag臋 j膮 podejmowa膰 i dostrzegaj膮 aktualno艣膰 jej przes艂ania dzisiaj. I za t臋 wra偶liwo艣膰 nale偶y tw贸rcom tej monografii wielkie uznanie. Warto podkre艣li膰 tak偶e, 偶e ksi膮偶ka ta wnosi niezaprzeczalny wk艂ad w rozumienie i warto艣膰 cyrylometodia艅skiej topiki, udowadniaj膮c, 偶e w naukowym dyskursie obok uwzgl臋dniania ikonografii, architektury sakralnej i zabytk贸w pi艣miennictwa, niezb臋dne jest odwa偶ne si臋ganie do narracji folklorystycznych czerpanych z legend ludowych i poda艅. S膮 to miejsca o charakterze istotnie poszerzaj膮cym i pog艂臋biaj膮cym naukowy warsztat oraz pole bada艅 filologiczno-slawistycznych. Profesor G. Minczew powie wprost, i偶 narracje te 鈥瀠kazuj膮 now膮 perspektyw臋 bada艅鈥�.
Z recenzji ks. prof. dra hab. Leonarda G贸rki (KUL)
